La factura para salvar el Sur: 37.000 millones
Gran Bretaña aporta 28 millones para que el Sur se adapte al nuevo clima, pero se gasta 260 en refrigerar el metro de Londres
Oxfam fija la cantidad que cada Estado debería pagar anualmente para ayudar a los países pobres a adaptarse al cambio climático
¿Qué hace falta para que haya justicia en la adaptación al cambio climático? Para empezar, que los países ricos reduzcan la emisión de gases de efecto invernadero y empiecen a prestar ayuda al Sur en su adaptación al nuevo clima. Los países menos responsables son los más afectados y los menos preparados para abordarlo. Sin apoyo, sus posibilidades de desarrollo serán historia. Esta es la conclusión de Oxfam Internacional -Intermón Oxfam en España- tras elaborar un estudio que fija los costes anuales a los que se enfrenta el Sur para adaptarse a esta situación: 50.000 millones de dólares (unos 37.000 millones de euros). Una cifra de mareo que podría aumentar si las emisiones globales no se reducen ya. ¿A quién hay que pasarle la factura?
"Hay que poner fin a esta espiral de daños. Es fundamental encontrar fondos para financiar a los países del Sur más afectados. Y han de ser fondos adicionales, no pueden proceder de las partidas destinadas a ayuda al desarrollo", dijo ayer Arian Arpa, directora general de Intermón Oxfam. "Occidente ha podido desarrollarse industrialmente a costa del clima y ahora está gastando mucho más en su propia adaptación que en ayudar al Sur". Gran Bretaña, por ejemplo -la más generosa con el fondo internacional para la adaptación de los países pobres al cambio climático (aporta 28 millones de euros)-, está invirtiendo 178 millones de libras (260 millones de euros) en sistemas de refrigeración para el metro de Londres. Los Países Bajos, que aportan 13 millones de euros al fondo, están desembolsando 2.200 millones en la construcción de nuevos diques para protegerse de eventuales inundaciones.
A día de hoy, los países ricos han convenido en aportar sólo 95 millones de euros para ayudar al Sur a hacer frente a los shocks climáticos. Yno precisamente instalando sistemas de refrigeración para vivir mas cómodos, como se hace en el Norte, sino reduciendo su vulnerabilidad (cultivos más resistentes, refuerzos del sistema de salud, dispositivos de agua...) En su informe, Oxfam estima el porcentaje que cada país debería aportar. El ranking va en función de la responsabilidad de cada uno en las emisiones de CO2 desde 1992 una estimación a la baja que dependerá de la rapidez con la que caigan las emisiones-, España habría de asumir el 3%. Eso la sitúa en el quinto puesto de la lista europea y en el noveno de la mundial. Estados Unidos estaría obligado a asumir el 44% y Japón, el 13%. "No somos una ONG especializada en medio 
ambiente - dijo ayer Marta Aria, directora de campañas y estudios de IO- pero vemos cómo se resienten los medios de vida de la gente en el Sur. La iniquidad Norte/ Sur es flagrante". La ONG echa en falta otro informe Stern que no se centre sólo en la mitigación, es decir, que no calcule sólo lo que costaría dejar de emitir CO2, sino el hecho de adaptarse
. Por ello, llama al G-8 -que se reúne la próxima semana en Alemania- a hacer ese esfuerzo de cálculo y a asumir los costes. Desde los deltas de Bangladesh hasta las tierras áridas del norte de Kenia, pasando por los Andes peruanos, la ONG observa un estrés climático que ya afecta a la capacidad de conseguir recursos naturales. Los científicos del Panel Intergubernamental del Cambio Climático hablan de 250 millones de africanos con restricciones de agua en 2020, y más inundaciones en los deltas de los ríos asiáticos, donde viven millones de personas.
Departamento de sociologia del Muy augusto Bailiato de Catalunya.
PRIORATO GENERAL DE ESPAÑA
ORDEN BONARIA
Gran Bretaña aporta 28 millones para que el Sur se adapte al nuevo clima, pero se gasta 260 en refrigerar el metro de Londres
Oxfam fija la cantidad que cada Estado debería pagar anualmente para ayudar a los países pobres a adaptarse al cambio climático
¿Qué hace falta para que haya justicia en la adaptación al cambio climático? Para empezar, que los países ricos reduzcan la emisión de gases de efecto invernadero y empiecen a prestar ayuda al Sur en su adaptación al nuevo clima. Los países menos responsables son los más afectados y los menos preparados para abordarlo. Sin apoyo, sus posibilidades de desarrollo serán historia. Esta es la conclusión de Oxfam Internacional -Intermón Oxfam en España- tras elaborar un estudio que fija los costes anuales a los que se enfrenta el Sur para adaptarse a esta situación: 50.000 millones de dólares (unos 37.000 millones de euros). Una cifra de mareo que podría aumentar si las emisiones globales no se reducen ya. ¿A quién hay que pasarle la factura?
"Hay que poner fin a esta espiral de daños. Es fundamental encontrar fondos para financiar a los países del Sur más afectados. Y han de ser fondos adicionales, no pueden proceder de las partidas destinadas a ayuda al desarrollo", dijo ayer Arian Arpa, directora general de Intermón Oxfam. "Occidente ha podido desarrollarse industrialmente a costa del clima y ahora está gastando mucho más en su propia adaptación que en ayudar al Sur". Gran Bretaña, por ejemplo -la más generosa con el fondo internacional para la adaptación de los países pobres al cambio climático (aporta 28 millones de euros)-, está invirtiendo 178 millones de libras (260 millones de euros) en sistemas de refrigeración para el metro de Londres. Los Países Bajos, que aportan 13 millones de euros al fondo, están desembolsando 2.200 millones en la construcción de nuevos diques para protegerse de eventuales inundaciones.
A día de hoy, los países ricos han convenido en aportar sólo 95 millones de euros para ayudar al Sur a hacer frente a los shocks climáticos. Yno precisamente instalando sistemas de refrigeración para vivir mas cómodos, como se hace en el Norte, sino reduciendo su vulnerabilidad (cultivos más resistentes, refuerzos del sistema de salud, dispositivos de agua...) En su informe, Oxfam estima el porcentaje que cada país debería aportar. El ranking va en función de la responsabilidad de cada uno en las emisiones de CO2 desde 1992 una estimación a la baja que dependerá de la rapidez con la que caigan las emisiones-, España habría de asumir el 3%. Eso la sitúa en el quinto puesto de la lista europea y en el noveno de la mundial. Estados Unidos estaría obligado a asumir el 44% y Japón, el 13%. "No somos una ONG especializada en medio ambiente - dijo ayer Marta Aria, directora de campañas y estudios de IO- pero vemos cómo se resienten los medios de vida de la gente en el Sur. La iniquidad Norte/ Sur es flagrante". La ONG echa en falta otro informe Stern que no se centre sólo en la mitigación, es decir, que no calcule sólo lo que costaría dejar de emitir CO2, sino el hecho de adaptarse. Por ello, llama al G-8 -que se reúne la próxima semana en Alemania- a hacer ese esfuerzo de cálculo y a asumir los costes. Desde los deltas de Bangladesh hasta las tierras áridas del norte de Kenia, pasando por los Andes peruanos, la ONG observa un estrés climático que ya afecta a la capacidad de conseguir recursos naturales. Los científicos del Panel Intergubernamental del Cambio Climático hablan de 250 millones de africanos con restricciones de agua en 2020, y más inundaciones en los deltas de los ríos asiáticos, donde viven millones de personas.Departamento de sociologia del Muy augusto Bailiato de Catalunya.
PRIORATO GENERAL DE ESPAÑA
ORDEN BONARIA
